Aconit napel — test d’une dilution homéopathique : essai randomisé en double aveugle croisé chez le volontaire sain
Source : Forschende Komplementärmedizin, 2009 (16(3):168-73) · PMID 19657201 · Type : essai randomisé, double aveugle, croisé, contre placebo · (abstract seul)
Objectif
Déterminer si l’on peut distinguer, chez des volontaires sains, les réactions à court terme provoquées par une substance diluée homéopathiquement — Aconitum napellus C30 — de celles provoquées par un placebo. Le mécanisme des réactions rapportées aux substances homéopathiques reste inexpliqué.
Méthodes
Étude croisée randomisée, en double aveugle, contre placebo. Sur 33 sujets randomisés, 27 ont pu être analysés. Deux périodes de traitement de 7 jours chacune (3 jours de prise, 4 jours de « wash-out »). Un groupe a reçu d’abord l’Aconitum napellus C30 puis le placebo, l’autre dans l’ordre inverse. Les signes et symptômes, avant et après chaque traitement, ont été recueillis, évalués, pondérés et « répertorisés ». Un médecin en aveugle a classé ces réactions comme critère de jugement. Analyse statistique par test de rangs de Wilcoxon-Mann-Whitney.
Résultats
Les différences croisées ont atteint la signification statistique entre les réactions classées vis-à-vis d’Aconitum napellus C30 et vis-à-vis du placebo (p = 0,004).
Conclusion
Selon les auteurs, une différence nette a été mise en évidence entre les réactions à court terme rapportées face à Aconitum napellus C30 et face au placebo. Le schéma croisé avec comparaisons intra-individuelles s’est révélé adapté pour reconnaître les préparations et pour l’analyse statistique d’un petit échantillon.